TOPOME STORIES

空间设计 · 2026-10-18

2 篇来源阅读 —

知城云径中新广州知识城立体漫步环线全域网络鸟瞰效果图,可见慢行环线、组团与山水城市肌理(原文设计效果图)
知城云径“博物道”全域网络大鸟瞰效果图(原文设计效果图,有方空间/MLA+亩加)图:有方空间 ↗ · 图片版权归MLA+亩加及有方空间所有;来源署名不表示取得独立转载授权
空间设计

知城云径:把慢行网络做成知识城的公共空间骨架

发生什么有方空间刊出“知城云径:中新广州知识城立体漫步环线设计竞赛”第一名方案,设计单位为亩加建筑规划(深圳)有限公司,竞赛由中新广州知识城开发建设办公室主办、有方建筑(深圳)有限公司策划代理。[2]

方案把28平方公里核心区的慢行系统作为新型公共基础设施,而非单一交通配套。[2]

细节“博物道”规划总长近百公里,采用轮辐式空间结构,由区域大环线与各组团间的射线共同构成。[2]

方案聚焦九龙湖、凤凰湖、旺村、迳下村、中山六院等节点,在每个节点设置“博物盒”作为体验起点,把驿站、展亭、市集、舞台等灵活嵌入;[2]

旺村站A口将结合地铁口改造置入架空骑行驿站,集成停车、充电、租车、维修与便利零售。[2]

Why it matters新城常见的状况是道路、轨道与建筑等“硬件”先行,承载日常活动的公共空间却要更长时间培育。[2]

这个方案的可检验之处,在于它是否能把慢行断点、桥下空间、滨水岸线与商业界面接成连续可达的日常路线,而不是只在图上画出长度。[2]

TOPOME Take评估慢行规划可看三件事:关键断点是否给出工程解法(如旺村的地铁口高差与桥下净高)、节点是否配置可运营的小型设施、实施是否按近中远期项目库分阶段推进。长度和效果图不能替代这三项。[2]

来源与说明

证据与观察方案状态、用地面积、设计单位与节点信息来自有方空间原文及MLA+亩加提供的项目说明;原文明确方案状态为“第一名方案”,未披露建设时间表、工程造价与政府立项进度。文中所列空间效果均为设计效果图。[2]

有方空间 · 材料日期 2026-10-17:本期收录材料,事实来自原文;观点与事实分别阅读。

原文:有方空间

空间设计

BIG地拉那方案:架空建筑,把地面还给公园

发生什么BIG赢得阿尔巴尼亚首都地拉那喷泉(Tirana Fountain Tower)国际设计竞赛。[3]

项目位于市中心里尼亚公园边缘,将建设一座悬浮于公共公园上方的混合功能建筑,包含住宅、办公、酒店和文化设施,并通过架空结构把地面留给花园、广场和步行空间。[3]

细节主体由大量纤细白色柱子支撑,柱列之间保留开放步行通道;建筑外部以层层叠加的穿孔白色圆盘包裹玻璃立面,两端用波纹玻璃曲面体量连接地面。建筑下方设置公共图书馆、社区设施和有顶礼堂;[3]

传统向上喷射的水景被倒置为从建筑底部落下的水幕,并纳入场地雨水收集、储存与回用系统。[3]

Why it matters这不是把公共空间做成建筑附属景观,而是先用架空把地面释放出来,再用图书馆、礼堂、柱廊和滨水路径把它组织成可穿行的公共层。对高密度城市而言,这种“先把地面公共性锁定”的顺序,比立面造型更值得研究。[3]

TOPOME Take看这类竞赛方案,应把效果图拆成可验证的空间承诺:地面是否真正连续可达、公共功能是否有明确面积与运营主体、倒置水景的能耗与维护如何处理。原文尚未给出这些数据。[3]

来源与说明

证据与观察项目信息与设计描述来自青年建筑转述BIG方案,图片版权归BIG;原文明确“Tirana Fountain Plaza目前仍处于竞赛中选方案阶段”,因此所有画面均为效果图,不代表已开工或建成。[3]

青年建筑 · 材料日期 2026-10-17:本期收录材料,事实来自原文;观点与事实分别阅读。

原文:青年建筑

后续观察

知城云径仍为竞赛第一名方案,首批节点是否进入设计或建设阶段,待实施主体后续信息。[2]

PLACES IN THIS STORY

本期 Places

参考来源 · 2 篇

材料日期不等于事件发生日。事实与编辑观点分别阅读,计划、背景研究与来源限制保留原有说明。

  1. 知城云径中标方案:28平方公里慢行环线,用“博物盒”串起知识城节点有方空间 · 2026-10-17
  2. BIG赢地拉那喷泉竞赛:把混合功能建筑架在公园上方青年建筑 · 2026-10-17